A chegada de um presidente operário a presidência da república não é a classe operária no poder, para isso teríamos que ter uma revolução social que removesse a burguesia como classe dirigente, no caso de Lula foi usado o processo eleitoral que o introduziu a presidência sem mudanças significativas na correlação de forças.

As limitações de um processo eleitoral exigem das novas forças sociais do governo acumulo de forças que os capacitem para mudanças estruturais em uma sociedade. O novo governo eleito em 2002 e reeleito em 2006 não conseguiu virar o jogo para o lado das mudanças e assim aplicou uma administração refém dos interesses de setores das classes dominantes como o latifundio, o agronegócio e o sistema financeiro apesar de melhorar a vida das classes mais sofridas. Para o sucesso de mudanças estruturais o governo precisa de enfrentamento, e enfrentamento exige força e força exige opção política de projeto que o governo rejeitou. Lula deveria chamar o povo para a realização de reformas que alterassem a correlação de forças, reduzissem nossa dependencia e nos reafirmasse como nação.

O abandono do projeto do governo exige das forças progressistas uma nova estratégia que não seja uma ruptura com o governo que ainda reune elemntos de favorecimento ao acumulo das forças progressistas mas que rejeita a ruptura. A luta por um projeto de nação passa pela reorganização da esquerda, com o aprofundamento do trabalho de base e uma nova reorientação política que entenda o perfil do novo sujeito das mudanças, já que as transformações do mundo moderno jogaram o operariado tradicional em uma crise de composição.

Como nos ensinou pensadores como caio Prado Jr, a revolução socialista deve ser pensada apartir do contexto histórico através de vitórias pontuais que reuna fora para rupturas mais significativas. A vitória de um projeto de nação abre melhores perspectivas para avançarmos para um projeto socialista que vai de fato resolver os problemas sociais do Brasil.


ACESSE MEU BLOG: adelsonvidal.zip.net